Pikavipin valinnassa on monia asioita, joihin sen oman tarkkaavaisuutensa voi kohdistaa. Yleinen näistä on hinta, sillä jokainen lainaaja yleensä tietää, että lainan korko on tärkeä asia selvittää.

Monille tietämys jää kuitenkin jotakuinkin tälle tasolle, ja tämän jälkeen ei ole aina helppoa sitten tietää, mitkä muut seikat ovat mahdollisesti tärkeitä. Hinta ei ole nimittäin se ainoa syy, jonka pohjalta kannattaa tehdä valinta pikavipin tai lainan kohtalosta. Tämä vielä pätee usein erityisesti pikalainan kanssa.

Miksi pikalainan hinta ei ole niin iso asia

Tarkoituksenamme ei ole tällä väitteellä sanoa, että olisi ihan sama mitä se pikavippi oikein maksaa. Tarkoitus on enemmänkin saada ihmiset näkemään, että monet pikalainat ovat aika samanhintaisia lainapaikasta riippumatta, ja monet muut asiat vaikuttavat usein vipin kanssa sen hintaan.

Koska suurin osa netistä otetuista pikavipeistä on pieniä (lähde: Pikalainakeskus.fi), ei nämä tule enään niin kalliiksi kuin voisi pelätä. Pikalainojen korot ovat tulleet paljon alas, ja koska kyseessä on useimmiten ihan vuositasolla laskettava korko, ei se ehdi myöskään vaikuttaa niin kauaa pienen vipin kanssa.

Sivusimme tätä asiaa jo hieman artikkelissamme pikavipeistä vuoden maksuajalla, mutta asia on sen verran tärkeä että se on hyvä sanoa tässäkin. Lainan hintaan vaikuttaa 3 seikkaa, ei vain yksi, ja ne ovat:

  1. Lainan korko
  2. Lainan suuruus
  3. Lainan maksuaika

Jos ajatellaan tavallista pikavippiä, se on kooltaan pienehkö, jonka lisäksi se maksetaan takaisin yleensä hyvin nopeasti. Tämän takia, vaikka korko paperilla onkin aika suuri, ei se käytännössä usein ole niin kallis.

Pikavipin hinta, korko ja edullisuus

Esimerkiksi jos katsotaan erästä yleisintä pikalainaa, eli 300e pikavippiä.

Tässä korko vaihtelee usein lainapaikasta riippuen 50 – 120 % välillä. Ero on siis iso, mutta miten iso tämä on käytännön tasolla?

Edullisimmillaan 300e laina 3 kuukauden maksuajalla maksaisi noin 35 euroa kustannuksia (karkea arvio).

Kalleimmillaan vastaava vippi kustantaisi samalla maksuajalla noin 70 euroa. Ero on toki selvä, mutta kyseessä on kuitenkin noin 30 euron lisäkulu huonoimman ja parhaimman vaihtoehdon välillä. Jos maksuaika on tätä lyhyempi, kutistuu myös ero, ja pidemmällä maksuajalla se sitten pahenee.

Jos katsotaan kaikkein huonointa tilannetta, jossa on otettu sama vippi vuoden maksuajalla. Tällöin edullisin pikalaina maksaisi 150 euroa kustannuksia, kun taas kallein olisi noin 350€ pelkkiä kustannuksia.

Pointti on se, että pieni pikalaina joka maksetaan takaisin ei ole aivan niin tärkeä saada mahdollisimman halvalla kuin jos maksuaika on pidempi tai laina suurempi. Toki se on etu, ja jos sellainen pikalaina muuten sopii, niin toki se kannattaa hakea. Kuitenkin erot käytännön tasolla ovat melko pienet, ja tämän seurauksena voi antaa enemmän painoa muille asioille kuin vain edullisuudelle.

Tämä olisi se pointti mitä halusin tällä sanoa.